Les benchmarks de nos portefeuilles

· Publié par

·

,
Temps de lecture : 5 minutes.

Le mois passĂ© nous avons changĂ© de benchmark (ou indices de rĂ©fĂ©rence). Nous nous comparons Ă  prĂ©sent avec les fonds d’investissement europĂ©ens, au lieu de nous comparer avec les fonds d’investissement espagnols comme nous le faisions. Dans cet article nous allons vous prĂ©senter les benchmarks, leur utilitĂ©, comment nous les sĂ©lectionnons et quels sont ceux que nous allons utiliser Ă  prĂ©sent.

Selon Investopedia :

« Un benchmark ou indice de rĂ©fĂ©rence est un standard contre lequel la rentabilitĂ© d’une action, d’un fonds d’investissement ou d’un gestionnaire d’investissements peut se mesurer. En gĂ©nĂ©ral, des indices reprĂ©sentant des actions et des obligations sont utilisĂ©s. »

Ainsi, un benchmark sert de comparaison et de mise en contexte de la rentabilitĂ© obtenue par un investissement. De cette maniĂšre, il est possible de vĂ©rifier si le pourcentage de rentabilitĂ© obtenu par un fonds d’investissement, ou par un portefeuille de fonds est bon, s’il est meilleur que son benchmark ou non, s’il est pire que son benchmark.

Par exemple, un gestionnaire actif qui investit dans des actions des États-Unis peut ĂȘtre comparĂ© Ă  la rentabilitĂ© de l’indice S&P 500 (les 500 plus grandes entreprises cotĂ©es des États-Unis), ou Ă  la moyenne des rentabilitĂ©s des fonds d’investissement dans des actions Ă©tats-uniennes.

À l’heure de choisir un benchmark, plusieurs critĂšres doivent ĂȘtre pris en compte :

  1. Le risque du portefeuille et celui du benchmark doivent ĂȘtre similaires.
  2. Les actifs dans lesquels investit le benchmark doivent ĂȘtre reprĂ©sentatifs de la politique d’investissement du portefeuille.
  3. Le benchmark doit ĂȘtre public, rĂ©plicable et on doit pouvoir y investir.
  4. Un dĂ©tail trĂšs important : souvent, les benchmarks utilisĂ©s par les gestionnaires actifs ne tiennent pas compte de la rentabilitĂ© des dividendes et comparent ainsi leur rentabilitĂ© avec dividendes Ă  un benchmark qui ne les inclut pas. C’est une erreur. Pour comparer des pommes avec des pommes, nous devons tenir comptes des indices qui incluent les dividendes (ou indices total return).

L’article du CFA Institute “GUIDANCE STATEMENT ON BENCHMARKS” dĂ©taille les caractĂ©ristiques minimales que doit satisfaire un bon benchmark.

Benchmarks chez Indexa

Chez Indexa, nous utilisions jusqu’à prĂ©sent des benchmarks reprenant la rentabilitĂ© obtenue en moyenne par les fonds d’investissement espagnols (le pays oĂč nous avons dĂ©marrĂ© notre activitĂ© en 2015). Mais, Ă  partir d’aujourd’hui, nous nous comparons aux fonds europĂ©ens, plus reprĂ©sentatifs pour l’investisseur belge, ou europĂ©en en gĂ©nĂ©ral. Nous obtenons les donnĂ©es de Morningstar, le fournisseur d’information sur les fonds d’investissements leader en Europe, pour diffĂ©rentes catĂ©gories de fonds avec lesquelles nous pouvons comparer nos portefeuilles, et nous les incluons sur notre page de statistiques, sur l’espace personnel de chaque client et dans le rapport mensuel que nous envoyons Ă  chaque client.

De cette maniĂšre, l’évolution des portefeuilles d’Indexa est comparĂ©e Ă  la rentabilitĂ© obtenue en moyenne par les fonds europĂ©ens comparables.

Comparer la rentabilitĂ© des portefeuilles d’Indexa Ă  un ensemble d’indices ne serait pas plus informatif car le rĂ©sultat nous le connaĂźtrions Ă  l’avance : le portefeuille d’Indexa offrirait la rentabilitĂ© des indices moins les coĂ»ts. La comparaison Ă  la rentabilitĂ© des fonds d’investissement au lieu des indices nous semble plus instructive puisqu’elle nous compare avec la rentabilitĂ© moyenne que les investisseurs obtiennent de leur investissement en fonds d’investissement.

Nous rĂ©alisons l’assignation d’une catĂ©gorie spĂ©cifique Ă  un portefeuille en nous basant sur la part d’actions contenue dans le portefeuille en question. En suivant la catĂ©gorisation de Morningstar, si le pourcentage d’actions est compris entre 70 et 90%, nous utilisons la catĂ©gorie Morningstar Allocation Agressive Internationale EUR, si le pourcentage d’actions est compris entre 50 et 70%, nous utilisons la catĂ©gorie Morningstar Allocation ModĂ©rĂ©e Internationale EUR, si le pourcentage d’actions est compris entre 20 et 50%, nous utilisons la catĂ©gorie Morningstar Allocation Prudente Internationale EUR, si le pourcentage d’actions est infĂ©rieur Ă  20%, nous utilisons la catĂ©gorie Morningstar Obligations Internationales Couvertes EUR.

Par niveau de risque, nous utilisons actuellement les benchmarks suivants :

Portefeuilles Part d’actions CatĂ©gorie DĂ©finition de la catĂ©gorie
1 et 2 13% Ă  18% Morningstar Obligations Internationales Couvertes EUR RentabilitĂ© moyenne des fonds d’investissement europĂ©ens qui investissent en obligations internationales ou cash. Il s’agit du benchmark qui reprĂ©sente le mieux la rentabilitĂ© moyenne des fonds d’investissement pour un profil de risque trĂšs prudent en Europe avec plus de 80% investis en obligations.
3 Ă  5 28% Ă  45% Morningstar Allocation Prudente Internationale EUR RentabilitĂ© moyenne des fonds d’investissement europĂ©ens avec 20 Ă  50% de leur investissement en actions internationales et le reste en obligations internationales ou cash. Il s’agit du benchmark qui reprĂ©sente le mieux la rentabilitĂ© moyenne des fonds d’investissement pour un profil de risque prudent en Europe.
6 Ă  8 51% Ă  66% Morningstar Allocation ModĂ©rĂ©e Internationale EUR RentabilitĂ© moyenne des fonds d’investissement europĂ©ens avec 50 Ă  70% de leur investissement en actions internationales et le reste en obligations internationales ou cash. Il s’agit du benchmark qui reprĂ©sente le mieux la rentabilitĂ© moyenne des fonds d’investissement pour un profil de risque modĂ©rĂ© en Europe.
9 et 10 74% Ă  78% Morningstar Allocation Agressive Internationale EUR RentabilitĂ© moyenne des fonds d’investissement europĂ©ens avec 70 Ă  90% de leur investissement en actions internationales et le reste en obligations internationales ou cash. Il s’agit du benchmark qui reprĂ©sente le mieux la rentabilitĂ© moyenne des fonds d’investissement pour un profil de risque Ă©levĂ© en Europe.

Vous pouvez consulter l’évolution de nos portefeuilles et de leur benchmark sur notre page statistiques ou avec les rapports mensuels de votre portefeuille. Sur le graphique suivant nous montrons la comparaison du portefeuille de fonds nÂș6 entre 10 et 100 mille euros depuis 2016 et le benchmark de Morningstar Allocation ModĂ©rĂ©e Internationale EUR :

Comme nous pouvons l’observer dans les colonnes « Total » et « benchmark » du tableau au cours de nos 6 annĂ©es d’existence, la rentabilitĂ© des portefeuilles d’Indexa a Ă©tĂ© supĂ©rieure Ă  la moyenne des fonds d’investissement europĂ©ens de risque similaire. Sur une courte pĂ©riode, il est toujours possible que la rentabilitĂ© de nos portefeuilles se situent en dessous de leur benchmark, mais Ă  long terme nous espĂ©rons apporter une rentabilitĂ© nettement supĂ©rieure, principalement grĂące Ă  nos moindres frais et Ă  la rĂ©duction des biais Ă©motionnels de l’investisseur.

Impact du changement de benchmarks

Ce changement de benchmark obĂ©it Ă  un objectif de meilleure reprĂ©sentativitĂ© des benchmarks pour nos clients belges et europĂ©ens et n’a pas d’impact significatif favorable ou dĂ©favorable pour Indexa. La rentabilitĂ© moyenne obtenue par les fonds espagnols comparables (benchmarks antĂ©rieurs) et les fonds europĂ©ens comparables (nouveaux benchmarks) est en effet assez comparable dans l’ensemble, infĂ©rieure pour les portefeuilles 1 Ă  3 et 6 Ă  9, et supĂ©rieure pour les portefeuilles 4, 5 et 10 (voir graphe ci-dessous). En moyenne les fonds europĂ©ens, avec lesquels nous nous comparons Ă  prĂ©sent, ont obtenu une meilleure rentabilitĂ© que les fonds espagnols et ce changement de benchmarks ne favorise pas Indexa.

Si vous n’ĂȘtes pas encore client d’Indexa Capital, dĂ©couvrez quel portefeuille de fonds indexĂ©s mondialement diversifiĂ© nous vous recommandons en effectuant notre bref test de profil investisseur (2 min).

Si vous ĂȘtes dĂ©jĂ  client, n’hĂ©sitez pas Ă  inviter vos amis pour bĂ©nĂ©ficier d’une rĂ©duction des frais de gestion d’Indexa, tant pour vous que pour eux.

Posté dans ,

One response to “Les benchmarks de nos portefeuilles”

  1. Avatar de FORTH极

    Thank you very much for sharing, I learned a lot from your article. Very cool. Thanks.

Répondre à FORTH极Annuler la réponse.

Autres articles